58
Комментируя мою колонку в "Газете" о следственно-судебных странностях в процессах, чуть ли не официально названных "чистками в Минобороны", одна из моих подписчиц написала: "Когда расследование громкое, рассчитывать на справедливый суд наивно - не для того гремели". Судя по беседам с моими коллегами и знакомыми, это мнение становится мейнстримом. Люди видят: и буква, и дух Закона отходят на задний план, если человек угодил в жернова кампании. И не важно, при генеральских звездах он и орденах как бывший замминистра Попов или при пяти несовершеннолетних детях как проходящий по делу "Военторга" бизнесмен Исаков.
Это опасно, прежде всего, для самого государства: принцип неотвратимости наказания работает только тогда, когда оно назначено за реальное преступление. В противном случае удар будет нанесен не столько по преступности и беззаконию, сколько по репутации и доверию общества к самим правоохранителям и судьям. И так уже было в истории нашей страны.
А поклонникам правоприменительных и судебных практик времен СССР я хочу напомнить одно из произведений Сергея Михалкова – советского "поэта №1" и автора трех версий государственного гимна страны. В общем, человека, которого никак нельзя заподозрить в "очернении нашей действительности". Басня Михалкова "Неправый суд" была опубликована почти 40 лет назад, но звучит она так, как будто написана вчера.
Полкан попал под суд - его оклеветали:
Мол, так и так, мошенник он и вор.
Свидетель Шарик нес какой-то вздор,
Но этот вздор расследовать не стали.
Барбос - кудлатый прокурор
Речь произнес,
И Шавки-судьи срок Полкану дали.
Полкан под стражу взят.
Намордник носит он.
Но есть и высший суд!
Там Правда, там Закон,
Там суд вершат Орлы.
Они как будто ждали
Пересмотреть неправый приговор.
Они Полкана оправдали!
С него намордник снят.
Возвращены медали.
Вновь на свободе он. И он уже не вор.
Во всех правах его восстановили.
А Шавки? А Барбос? А Шарик? Что они?
Сказал ли кто из них - Полкаша, извини!
Мы виноваты! Мы неправы были... -
О них забыли?