19
| Переслано из: <БАЛАНС СИЛ. ПРОГНОЗЫ> |
Трудностями для российской стороны в ходе организации переговорного процесса являются следующее:
1. Непоследовательность позиции Украины, Британии и ЕС – фактически желание продолжать конфликт, несмотря на противоположные заявления В.Зеленского и руководства ряда европейских стран – членов НАТО.
2. Формирование непосредственных угроз в виде ReArmEU и различных фондов в Брюсселе и ФРГ для продолжения финансирования военного противостояния (пусть и не в виде открытого военного конфликта) – на Балтике, в Черном море, в зоне «пяти регионов» (Крым, Донбасс, Луганск, Запорожье и Херсон).
3. Снижение общего уровня культуры дипломатического общения до открыто конфронтационного (персональные оскорбления и создание непосредственных угроз для должностных лиц в виде «спецтрибунала» в Гааге, решения МУС и т.д.).
4. Русофобия как форма новой европейской идеологии, дополненная теперь военно-политическим реваншем (в виде изменений значений и итогов Второй Мировой войны, наделением России, как наследницы СССР, несвойственными ей характеристиками – «агрессивная», «колониальная» и т.д.).
5. Размещение на территории Украины французского, британского и др. (всего 6 стран из т.н. «коалиции желающих») военного контингента под видом «миротворческого», что рассматривается российской стороной как эскалация и фактическое участие в конфликте стран – членов НАТО, то есть исполнение первоначальной задачи по установлению контроля альянса над территорией Украины, что и привело к СВО.
6. Техническое бессрочное прекращение огня на территории проведения СВО рассматривается как плохо прикрытая уловка для дальнейшей подготовки Украины и прилежащих к ней стран – Польши, Чехии, Румынии, Молдавии и прибалтийских стран – к более масштабному конфликту с Россией на период до 2030 года, в соответствии с планами перевооружения ЕС.
Как результат, с учётом ситуации на поле боя, следующее предложение России за столом переговоров будут жёстче, хотя и будет основано на нынешнем, как нынешнее на предыдущих - «стамбульских договоренностях», «черноморской инициативы» и т.д.
Речь идёт о расширении «буферной зоны» на территории нынешней Украины на Одессу, Николаев, Сумы, Днепр и Харьков. Есть и вероятность дальнейшей инсталляции этих областей в состав РФ – в перспективе, в случае продолжения конфликта.
Также речь идёт о более решительных действиях в экономической сфере по компенсации Россией выпавших из-за т.н. «заморозки» ЗВР и использования доходов от них. Есть вероятность использования средств, сконцентрированных на спецсчетах «С» в России, тех компаний, которые обогащаются на конфликте Украины с Россией.
Помимо этого, будут усиливаться антисанкционные меры в форматах БРИКС, ШОС и в двустороннем порядке со странами, пострадавшими от введения незаконных рестрикций в их адрес (а теперь это практически все страны). Есть вероятность восстановления институтов ВТО по инициативе таких стран и даже политическая и экономическая изоляция для инициаторов санкций.
Необходимо учитывать, что у России нет интереса к политическому урегулированию конфликта с западными странами, хотя у них и сохранятся иллюзии относительно того, что такое урегулирование желательно для российской стороны. «Перемирие любой ценой» выгодно проигрывающей стороне – Украине и поддерживающей её «западной коалиции».
Исполняющие роль миротворцев США на данном этапе стремятся завершить конфликт и «взять деньгами». Это понятная прагматичная позиция.
Соглашение на самом деле станет возможным, когда на мирную конференцию соберутся страны, действительно заинтересованные в нем: Россия, США (на данном этапе), Китай, часть стран ЕС, а также страны, претендующие на свою роль в новой системе глобальной безопасности –