1
Основным содержанием ЕДГ-2023 становится традиционное противостояние ЕР и КПРФ. В случае последней фиксируется не её реальный политический вес, а совокупный протестный потенциал, сконцентрированный на коммунистах, тех, кто на самом деле, голосует просто против ЕР.
В этой связи, голосование за КПРФ 10 сентября будет не вполне естественным, соответственно, к выборам президента в 2024 году КПРФ подходит в качестве «политического пузыря», надутого на рынке политтехнологий. Поэтому руководству КПРФ обольщаться не стоит: лишний «вес» они, рано или поздно, сгонят (причём, скорее рано).
Противостояние КПРФ и ЕР с ОНФ – позиционное, много противоречий было снято заранее ещё в договорной части кампании, где удалось, по данным конфидентов, распределить ресурсы более или менее равномерно – кампания была экономной. Кроме противоречий в Хакассии, там политтехнологи с обеих сторон наделали много ошибок (говорят даже о «разочаровании» АП С.Соколом) и кампания выглядит «не договорняком», а реальным поединком, в результате. В АП, судя по всему, решили «оставить так»: пусть будет как «нераскрывшееся кольцо» на Олимпиаде в Сочи 2014 года, есть о чём поговорить.
В целом, ЕР, ЛДПР, КПРФ и НЛ играют системно. Несистемно опять пытается играть СРЗП и вновь – не от хорошей жизни (особенно после «мятежа» и гибели Е.Пригожина). Отдельные группы в КПРФ, может и хотели бы сыграть несистемно, но В.Рашкин и Н.Бондаренко оказались нейтрализованы АП заранее, а других «буйных» в партии не нашлось.
Либералы, по итогам релокации и нового ограничительного законодательства, сделавшего избирательную кампанию достаточно формальной, остались без партии, опорной структуры и без вождя – лидера.
Есть основания полагать, что А.Кудрин не только отказался участвовать в политических играх, но и окончательно релоцировался (по разным данным - в Израиль или в США), а А.Чубайс теперь предпочитает выступать в качестве «британского эксперта». Так что фигура «либерального фюрера» оказалась вакантна.
В этой связи, И.Гиркин (Стрелков), вполне возможно, сыграет на грядущих президентских выборах роль А.Навального – незарегистрированного кандидата от маргинальной части населения. Если А.Навальный был средоточием надежд либералов, в том числе, радикально настроенных, то И.Гиркин станет «знаменем» радикальных патриотов. Произойдёт, в этой связи, своеобразная реинкарнация «русских фашистов», опереточных в своей массе, из 1990-х годов. Тогда они катастрофически не преуспели: в данном случае предпринимается попытка №2.
Слабое место И.Гиркина – неизбывная жажда популярности и финансирования (донаты, прежде всего, исходя из практики навальнистов). При этом, у него нет важного ресурса, которым располагал А.Навальный – безусловной поддержки западных стран. В принципе, И.Гиркин – ещё более карикатурный персонаж, нежели А.Навальный, по законам жанра.
В нынешнем политическом раскладе ЛДПР выступает в качестве «тайного санты» - фактического союзника ЕР. При этом, Л.Слуцкий преимущественно борется против фантомного Жириновского, а молодые лидеры в партии просто «не тянут», ни креативностью, ни харизмой. Им явно не хватает интеллектуального окормления. Скорее всего, за тем, чтобы оно и не появилось, следит ближний круг Л.Слуцкого.
«Новые люди», несмотря на интенсивное политтехнологические усилия известных имиджмейкеров (Е.Минченко и проч.), свою прописанную для них в АП роль «либеральной оппозиции» явно «не тянут»: ни по финансированию, ни по политическому потенциалу, ни в статике, ни в динамике.