1
В экспертной среде активно обсуждают выступление - обращение генерал-майора Ивана Попова.
В целях информационной безопасности, как я понял, Попов обратился к "своим воинам", дабы избежать и нарушения субординации, и неизбежных аналогий с недавними событиями.
Однако не получилось. Обращение оказалось сумбурным и выглядело как самооправдание и, одновременно, как самовозвеличивание. Уж простите, такое создалось впечатление.
Не смог избавиться и о того, что слушаю своеобразный публичный донос, причём, в самом его неприглядном виде - откровенного разговора по душам.
Отдельной темой прозвучали популистские нотки, так как генерал обещал решать "любые проблемы" военнослужащих, "буквально любые" (цитата). Как он собирается это делать, если чуть выше объявил о своём полном отстранении, не очень понятно.
Называя себя Спартаком, а солдат "гладиаторами", генерал фактически, как я понял метафору, противопоставил себя условному Риму. То есть бунт всё же ощущался как привкус, хотя и были сказаны ритуальные слова о долге и чести.
Так что, как ни крути, речь идёт о личном конфликте с начальством. Об этом, кстати, сказано туманно, неопределённо, что даёт простор для фантазии тех, к кому на самом деле обратились. И, одновременно, позволяет использующему такие манипуляции как бы уходить от ответственности.
Кстати в прошлом году Попов командовал 11-м армейским корпусом Балтийского флота в Балаклее и, когда ситуация стала критической, как утверждают сами военные, он не справился с ней, по сути, что, в том числе, спровоцировало отступление российских войск на этом направлении. К сожалению для Попова это тоже помнят в войсках, как видите.
Теперь о формате "обращения". Можно было бы назвать это рефлексией отстраненного командира (некоторые были в такой ситуации), однако как известно на примере Пригожина, за подобной инициативой либо должны следовать действия, либо тебя сочтут, простите, блогером.
Плохой и совсем недавний пример почему-то не насторожил генерала, заимствовавшего и форму, и немного содержания "пригожинского кейса".
Кстати, о "кейсе", помните, сколько было страстей по поводу задержанного или не поставляемого оружия. Так вот, выяснилось, что многое из поставленного "вагнера" даже вроде бы не использовали.
Ну и как это прикажете понимать?
И одно, и другое говорит само за себя.
В общем, люди, не надо так делать!