1
Посмотрел статью на "Царьграде" о критике инициативы Минобороны (порядок и регламент призыва добровольцев) с прямым осуждением ведомства. Дескать, новый регламент подрывает чуть ли не основы добровольческого движения и т.д
Хм. Вот тут вынужден согласиться с выводами дельного эксперта Михаила Маркелова, который в своём телеграм-канале очень горячо выступил с ответной критикой издания.
https://t.me/markelovlife/17
Привлечение добровольцев к участию в СВО должно проходить непременно с соблюдением качества, так сказать, рекрутов. Не все желающие могут качать права и требовать себе особых преференций, особенно финансовых. А они хороши и привлекают разный, скажем так, контингент.
Авторы "Царьграда" пространно и самозабвенно обвиняли ведомство в отсутствии понимания ситуации и т.д. - чуть ли не подрывной деятельности. Складывалось впечатление, что их не вполне объективный взгляд стал результатом чьего-то влияния на редакцию извне.
Трудно принять и версию о том, например, что владелец "Царьграда" Константин Малофеев затеял какую-то игру якобы с целью выбить дополнительно финансирование на свои проекты (есть и такое мнение). Не хочется в это верить.
Также я не согласен с предложением Маркелова, который призвал наказть издание по статье о дискредитации СВО - так мы быстро скатимся к репрессиям и очень даже легко откроем "ящик Пандоры".
Однако призвать к ответственному поведению авторов просто необходимо. Раскачка ситуации сегодня просто неприемлема - по ту сторону информационного фронта внимательно наблюдают за всеми процессами в российском медиа сегменте и используют любую предоставившуюся возможность для внесения раскола и разногласий в ряды гражданского общества.
Так что, коллеги, будьте бдительны!
https://t.me/obrazbuduschego2/13337