1
Очень быстро, буквально с колёс, был принят закон о запрете дискредитации участников СВО. Однако анализировать происходящее и публичную политическую деятельность некоторых участников СВО этот закон не препятствует.
В этой связи, думаю, стоит оценить, по крайней мере, ПЯТЬ ошибок, которые сделал Евгений Пригожин, совершивший карьерный рывок от «кремлёвского повара», как его называла западная пресса, до «политического деятеля эпохи Владимира Путина», каковым он себя, вероятно, видит.
Во-первых, Пригожиным был совершён заход на чужое для него политическое поле, на котором крупным и одним из основных игроком является АП в лице Управления внутренней политики и Управления по обеспечению деятельности Госсовета. Политическая активность Пригожина коснулась именно их зон ответственности. В АП были удивлены информационным атакам Пригожина на губернаторов - А.Беглова (принято относить его к группе Ковальчуков) и Е.Куйвашева (команда Собянина).
Во-вторых, параллельно обозначился и стремительно развивался конфликт с Минобороны - системный и, к сожалению, публичный; он привёл, как считают некоторые эксперты, даже к частичной имиджевой деформации института армии, которой, согласно данным социологов, доверяет почти 75% населения страны, на минуту. Критиковать армию, как нам казалось, может только Верховный Главнокомандующий.
В-третьих, была произведена информационная атака на крупный бизнес – со стороны Пригожина массово и иногда адресно шли угрозы национализации, конфискации, частого требования денег. Достаточно посмотреть видео, которые Пригожин периодически выкладывает в сеть.
В-четвёртых, произошёл конфликт со спецслужбами – прежде всего, с ФСБ. Здесь наблюдатели обычно указывают на, так сказать, нарушение Пригожиным «монополии на насилие» государственных силовых институтов (исполнять наказания – прерогатива исключительно государства), на использование в своих целях так называемого «уголовного ресурса», а также на слабую контролируемость личного поведения в условиях СВО.
В-пятых, некоторые наблюдатели указывают на проявления мании величия (оставим это на совести тех, кто так говорит) в сочетании с беспощадным, так сказать, политическим пиаром, как примеры - жёсткое лоббирование закона о запрете дискредитации участников СВО и перманентные требования запретить некоторые не устраивающие его медиа ресурсы, к примеру, тот же многострадальный YouTube. Это также было расценено наверху как «заход на чужое поле» работы.
Не укрылись от пытливых глаз наблюдателей и попытки придумать идеологию ЧВК - своего собственного движения (что это вообще?), обещания ветеранам – бывшим заключенным – выборных и политических перспектив, какой-то противоестественный альянс с СРЗП С.Миронова, видимо, в попытке принять участие в ЕДГ-2023 или, возможно, как подозревают в телеграм-каналах, в выборах 2024 года.
Эти пять ошибок, в общем, выглядят, как попытка разрушить систему госуправления, выработанную в течение двух десятилетий, разрушить монолит власти и расколоть элиты страны. Не думаю, что идея проведения в представительную власть весьма специфического контингента, от чего мы уходили в конце 90-х и всё начало нулевых, является удачной.
Ситуацию усугубляет то, что в распоряжении Пригожина, похоже, сегодня имеются и капиталы, и медиа ресурсы, и вооруженные люди.
Соответственно, возникает сакраментальный вопрос: а какова его цель в 2024 году?