1
Ваш покорный слуга отмодерировал тут панель на ПМЭФ под названием "Осознанный выбор потребителя: от модификации рисков к рискоориентированному регулированию". Хотя, по ходу дискуссии, выяснилось ровно обратное: от рискоориентированного регулирования к модификации рисков идти всё же логичнее и больше соответствует зрелому гражданскому обществу, коим мы, несомненно, являемся.
Налаживание прямого диалога государства, общества и бизнес-сообщества, обмен мнениями и достижение консенсуса - это то, чем следует заниматься самым непосредственным образом.
Для этого, кстати, недавно и была создана специальная Ассоциация медицинских специалистов по модификации рисков - для образования и расширения арсенала возможностей при работе с социальными и профессиональными группами, а также - госорганами.
Цель благая - научить пользоваться правом разумного выбора продуктов потребления, чтобы меньше вредить своему здоровью. Раз уж отказаться от вредных привычек (есть, пить и вдыхать вредное) нет возможности,
то надобно хотя бы делать это в разумных ограничениях.
А для этого нужен системный подход всех акторов - профсообществ, государственного аппарата, представительной власти и регуляторных органов - одновременно и согласованно.
Эта совместная работа, резюмировали панелисты, должна проистекать из диалога, а не директив, что называется, "в одну сторону". Обмен взаимными претензиями хорош для затравки, при начале работы, затем он становится деструктивен (трудно не согласиться!).
При этом, недооценка роли гражданского общества в таких тонких, прямо скажу, вопросах, которая допускается иногда некоторыми органами власти, одна из главных ошибок.
Бороться необходимо не с людьми, а с их пороками и важно, конечно, с водой ребёночка-то не выплескивать - ни Минздраву, ни крупному бизнесу.
Внимание к мелочам есть насущная необходимость при выстраивании большого и сложного механизма взаимоотношений.
Стало быть, надо и придётся договариваться. На том и стоим.