1
| Переслано из: ПолитФорум |
Михаил Ремизов о перспективах и целесообразности всеобщей мобилизации в России.
«Разговоры о всеобщей мобилизации сегодня мне кажутся не актуальными. И не потому, что нет необходимости в наращивании сил и средств (она есть), а потому что не в полной мере реализован потенциал ограниченной мобилизации.
Всеобщая мобилизация является крайней мерой, которая имеет довольно высокую социально-экономическую и политическую цену. Она деформирует нормальную жизнь общества и «в долгую» чревата снижением его устойчивости в условиях конфликта. При этом, повторюсь, наращивание сил и средств в зоне конфликта необходимо.
Очевидны три шага, которые напрашиваются.
Прежде всего, массовое добровольческое движение на контрактной основе, вовлечение довольно многочисленных парамилитарных слоев населения — сотрудников охранных организаций, отставников и пр.
Второе — это использование в зоне конфликта воинских частей, укомплектованных призывниками.
Странно, что вбрасывается тема всеобщей мобилизации, ведь решение не использовать призывников, которое было в свое время озвучено и автоматически выключает значительную часть вооруженных сил из возможности участия в зоне конфликта, остается в силе. Мне сложно сказать, насколько оно реализуется на практике, но, судя по тому, что был прецедент, когда привлекли внимание к нарушению этого решения с последующим наказанием виновных, вполне вероятно, что в целом оно соблюдается
И третье — это передача части тыловых функций гражданским структурам. Это решение является сложным и долгим, но оно хорошо себя показало на опыте американцев и британцев в Афганистане и Ираке. Там ЧВК (частные военные компании) занимались именно обеспечением тыловых функций по большей части, а не участием в боевых операциях», - цитирует эксперта портал PublicO.