1
Возвращать реку Неглинку обратно на поверхность – идея не новая, не Илья Варламов тут первопроходец, но задача эта затратная, а само предложение эксперты называют несерьезным.
Так, архитектор, основатель архитектурной практики «Северин Проект» Александр Балабин вспоминает, что еще в конце 80-х подобные предложения пользовались популярностью среди архитекторов и на них смотрели с интересом.
«Но на сегодняшний день предложение не выглядит серьезно по нескольким причинам. Во-первых, в реке почти нет воды. Территория, с которой Неглинка собирала воду, давно застроена, а болот и ручьев, наполнявших ее, уже нет. Реки Яуза и Москва наполнены водой во многом благодаря шлюзам, но строить шлюзы, чтобы наполнить Неглинку, никто не будет. Вторая причина – река проходит под дорогами и сложившейся застройкой. И наконец, как используют реки в городе? На них выводят фасады зданий, вдоль устраивают променады и зоны отдыха. Но с Неглинкой этого сделать не выйдет, опять же из-за застройки, дорог, коммуникаций».
В свою очередь гендиректор бюро «Крупный план» Сергей Никешкин считает, что средства, которые в теории могли бы быть направлены на реализацию этого проекта, целесообразнее потратить на другие вещи.
«Пространства над рекой занимают здания, транспортные магистрали, инженерные сети. Достать реку и благоустроить территорию вокруг будет стоить баснословных денег. Если эти деньги гипотетически вложить в реставрацию памятников культурного наследия или в другую сферу благоустройства города, то это даст гораздо больший эффект».
https://www.mskagency.ru/materials/3093189